Waarom doen wij dit?

Citaat: Het Houtense DNA is [….] vooral onze manier van samenleven. Inwoners van Houten doen graag wat voor elkaar en voor de gemeenschap’. [bron: Coalitieakkoord Houten 2022]
Wij vertegenwoordigen – samen met de ruim 5000 ondertekenaars van de petitie – voor een belangrijk deel het sociale hart en de haarvaten van Houten. Wij komen uit de zorg, het onderwijs, maatschappelijke organisaties, VluchtelingenWerk en kerkgemeenschappen. Velen van ons zijn betrokken bij ondersteunende activiteiten, die in Houten rijk voorhanden zijn: Taal- of digicoaches, De Thuisgevers, Stichting Leergeld, Future Citizens, Houten & Co, Voedselbank, Takecarebenb, DoorGeefLuik, Taalhuis, KrachtFabriek, Buurtgezinnen, Schuldhulpmaatjes, etc. Wij maken van ‘omzien naar elkaar’ en nabuurschap ons dagelijks werk. Als formele en informele betrokkenen hebben we vanaf 1990 bergen verzet bij de komst van de Vietnamezen, Somaliërs, Irakezen, Afghanen, Syriërs, Eritreeërs en Oekraïners. En we staan opnieuw in de startblokken om een steentje bij te dragen aan het gastvrije imago dat Houten gedurende decennia heeft opgebouwd.

Bekend maakt bemind maaltijd in Enter
Burgemeester Karen Heerschop met (nieuwe) Houtenaren

Hoe doen we dat?
Citaat: ‘In Nederland is een grote behoefte aan extra mogelijkheden voor noodopvang van vluchtelingen. […]. We sluiten onze ogen niet voor deze problematiek’. [bron: Coalitieakkoord Houten 2022]
Met een regulier AZC levert ook Houten een bijdrage aan de oplossing van de landelijke opvangcrisis van vluchtelingen, die is ontstaan door het bezuinigingsbeleid van het vorige en huidige kabinet. Als Houtenaren willen we ons niet onttrekken aan onze verantwoordelijkheid. Wij vinden Houten groot en welvarend genoeg om ruimte te bieden aan een middelgroot AZC van 337 merendeels kansrijke vluchtelingen. De 100 reguliere en ruim 200 tijdelijke AZC’s die Nederland momenteel telt, zijn soms berekend op een aanzienlijk groter aantal asielzoekers.

We zien het opvangen van vluchtelingen als een mooie en haalbare opgave voor een gemeente, die met zoveel enthousiasme eerdere groepen heeft opgevangen. Niemand ontvlucht zijn land voor zijn plezier. Laat een zo goed mogelijke opvang van vluchtelingen in Houten een onderwerp van gesprek zijn. Wat ons betreft: samen de schouders eronder.

Wil je reageren en op een positieve manier bijdragen? Stuur een email of vul dit formulier in om je aan te melden als vrijwilliger. Je kunt ook hieronder reageren. Reacties worden alleen geplaatst als deze 2 spelregels in acht worden genomen:
– inhoud: constructieve suggesties die bijdragen aan de opvang en begeleiding van vluchtelingen en die uitgaan van de komst van een AZC aan de Essenkade;
– vorm: toon en woordkeus geven blijk van respect voor zowel vluchtelingen, als voor iedereen die bij hun opvang en begeleiding betrokken is.
De VWHredactie behoudt zich het recht voor reacties die hier niet aan voldoen zonder opgaaf van reden niet te publiceren.

Klik hier voor oudere reacties.

4 gedachten over “Waarom doen wij dit?”

  1. Zelf ben ik 7,5 jaar maatschappelijk begeleider geweest van statushouders: huisarts, tandarts, school uitzoeken; binnengekomen post bespreken, financiën en welzijn bewaken, …..
    We waren een groepje van ong. 15 vrijwilligers, meer mensen hadden zich helaas niet beschikbaar gesteld!
    Daarom kwam de vraag of we meerdere statushouders wilden begeleiden……
    Ik heb het al die jaren met veel betrokkenheid gedaan naast mijn betaalde baan!
    Taalcoaches: zelfde verhaal: kleine groep en dus veel te weinig vrijwilligers om te kunnen voldoen aan de vraag.
    Als ik het besluit van de gemeente goed lees, komen er 340 mensen wonen op een relatief kleine oppervlakte -AZC Essenkade – in ruimtes van 5 m2 ?!
    Dat is een heel ander verhaal en dat vraagt om o.a. heel veel (taal) vrijwilligers (!) die er helaas niet zijn.
    Geen goede dagbesteding – wie staat daar garant voor? -veroorzaakt verveling en het gevolg daarvan is vaak overlast.
    Kortom: ophokken van 340 mensen in 1 AZC is een heel slecht idee! Spreiden over Houten, Schalkwijk, ’t Goy is beter!

    Beantwoorden
    • Beste J,
      Houten staat zo’n beetje bovenaan wat betreft aantal en inzet van vrijwilligers op allerlei gebied, maar vooral ook voor vluchtelingen. Het Taalhuis heeft op dit moment een aanmeldstop voor taalcoaches, omdat er genoeg van zijn. Bij het DoorGeefLuik werken veel statushouders als vrijwilliger. Goed voorbeeld doet kennelijk goed volgen. Houten heeft verder nog geen ervaring met een AZC, maar ook daar is veel werk aan de winkel voor vrijwilligers. Via deze website zijn er al flink wat aanmeldingen. Uit onderzoek blijkt: hoe groter de betrokkenheid van een dorp of buurt, hoe minder de (ervaren) overlast. Dit laatste blijkt dus geen statisch gegeven, maar juist door ons Houtennaren in positieve zin te beïnvloeden. Het omgekeerde is helaas ook waar: hoe groter de weerstand en vijandigheid, hoe groter de kans op incidenten.
      Het idee om vluchtelingen over Houten te spreiden is niet nieuw en kwam ook al langs bij de discussies over de Houten Hub. ITH heeft het ook bij herhaling geopperd en doet dat nog steeds. Het lijkt een aantrekkelijk en sympathiek idee, met ontegenzeggelijk een aantal voordelen, maar het heeft (kennelijk) ook zoveel nadelen, dat het nog niemand gelukt is met een concreet, uitgewerkt en haalbaar plan te komen waarvan iedereen blij wordt. Ook ITH staat op dit punt nog steeds met lege handen, terwijl zij toch al bijna 4 jaar aan het roer staan.
      Omdat ook Houten zich aan de wet moet houden, zullen die vluchtelingen er waarschijnlijk wel komen. Laten we er met z’n allen een succes van maken.
      Platform VWH

      Beantwoorden
  2. Fijn dat er zoveel voorstanders zijn. Waarvan er waarschijnlijk slechts enkelen in de drie wijken aangrenzend aan de Essenkade wonen. Fijn dat onze oud burgervader ook zo positief is. En dan vergeten we maar snel de rol die hij speelde in de Houten Hub. Maar ook fijn dat er inmiddels honderden bewoners zijn die veel zorgen hebben over de hele situatie. Bewoners van de drie wijken bij de Essenkade. Bewoners die geen antwoorden krijgen van de gemeente. Niet meer mogen meepraten OF dit AZC met 337 asielzoekers hier voor 15 jaar moet komen en slechts alleen nog mogen praten (in kleine georchestreerde bijeenkomsten van 80 bewoners) over HOE het er komt. Terwijl er formeel nog geen raadsbesluit over is genomen. Neem je dan je bewoners serieus? Wij (Werkgroep Essenkade Kritisch) zullen er alles aan doen om dit huidige plan op deze wijze tegen te houden. Inclusief bezwaar- en beroepsprocedures. Tot aan de hoogste rechter als het moet. En dan in ieder geval de verkiezingen kunnen gebruiken om de juiste partijen (zoals ITH) nog groter te maken. Wij zijn voor spreiding. Over heel Houten en over alle wijken. Want er zijn inderdaad specifieke asielzoekers die wij een plek in ons land vol welvaart gunnen. Laten we dan daar maar eens het gesprek over voeren. Maar niet 337 asielzoekers uit allerlei landen, culturen en geloofsachtergronden op 1 plek proppen wat (met cijfers te onderbouwen) tot grote problemen gaat leiden.

    Beantwoorden
    • Beste Jos,
      Het idee om vluchtelingen over heel Houten te spreiden is niet nieuw en kwam ook al langs bij de discussies over de Houten Hub. ITH heeft het ook bij herhaling geopperd en doet dat nog steeds. Het lijkt een aantrekkelijk en sympathiek idee, met ontegenzeggelijk een aantal voordelen, maar het heeft (kennelijk) ook zoveel nadelen en complicaties, dat het nog niemand gelukt is met een concreet, uitgewerkt en haalbaar plan te komen waarvan iedereen blij wordt. Ook ITH staat op dit punt nog steeds met lege handen, terwijl zij toch al bijna 4 jaar aan het roer staan. Als je het zo vaak roept, mag je ook best een keer concreet worden. Hetzelfde zouden wij tegen jullie willen zeggen. Je zou eens kunnen beginnen met een goeie sterkte/zwakte analyse van beide opties: 337 in 1 azc versus (bijvoorbeeld) 34 gespreid over Houten in 10 mini-azc’s. Maar misschien hebben jullie dat al gedaan? Het zou in ieder geval laten zien dat je jezelf als werkgroep serieus neemt en bovendien jullie zaak bij de rechter een stuk sterker maken.
      Wij zouden hierover vervolgens best met jullie in gesprek willen, want ook wij staan open voor meerdere vormen van opvang en zitten niet perse gebakken aan één systeem. Wel zouden we dan de discussie willen voeren op basis van de vele bekende onderzoeksgegevens over zaken als overlast, incidenten, criminaliteit en veiligheid met betrekking tot (bewoners van) azc’s. Zie ook onze ‘Mythes en feiten’ pagina. Wij horen het graag als jullie hierover met ons in gesprek willen.
      Platform VWH

      Beantwoorden

Plaats een reactie