In het Kieskompas voor de laatste Tweede Kamerverkiezingen stond de stelling: ‘De landelijke overheid mag gemeenten verplichten meer asielzoekers op te vangen, zodat de opvang eerlijk over Nederland wordt verdeeld’. Ruim 1,2 miljoen Nederlanders hebben gestemd. In Houten was 52% van de inwoners voor, 8% neutraal en 40% tegen deze stelling. Hieruit kun je concluderen dat – volgens dit onderzoek – de meerderheid van Houten achter de Spreidingswet staat. Dat wijst op een robuust maatschappelijk draagvlak voor het (desnoods gedwongen) opvangen van asielzoekers en voor een eerlijke spreiding over gemeenten.
Hoewel de voorstanders dus in de meerderheid zijn, is een substantieel deel (40%) van de inwoners tegen een verplichte opvang. Dat wil overigens niet zeggen dat men dan ook daadwerkelijk tegen (extra) opvang is. Wel kan het erop wijzen dat de Spreidingswet zorgen en weerstand oproept, mogelijk (deels) door het verplichte karakter. Politiek-bestuurlijk wijst dit in ieder geval op voldoende democratisch draagvlak voor uitvoering van de Spreidingswet. Tegelijkertijd moet men rekening houden met de zorgen en weerstand van een substantiële minderheid.
Bronnen: RTVUtrecht, VNG